Truy cập nội dung luôn

Hình ảnh Hình ảnh

slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1 slideshowIpQCS Image 1

Videos Videos

Bỉnh chọn Bỉnh chọn

Thống kê truy cập Thống kê truy cập

  Đang truy cập : 8
  Hôm nay: 833
  Tổng lượt truy cập: 266289

Chi tiết tin



​​Công an đề nghị ‘xử’ 210 phụ huynh có con được nâng điểm ở Hà Giang
04/06/2019

TTO - Công an tỉnh Hà Giang có văn bản đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý những phụ huynh có con được nâng điểm tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Vụ gian lận thi cử ở Hà Giang: Đề nghị truy tố 5 bị can
Sau gian lận thi cử, Sơn La, Hòa Bình, Hà Giang hứa năm nay thi nghiêm túc
Hai phó giám đốc Sở GD-ĐT bị khởi tố 'dính' thế nào đến vụ sửa điểm thi?
Công an đề nghị ‘xử’ 210 phụ huynh có con được nâng điểm ở Hà Giang - Ảnh 1.
Tống đạt quyết định khởi tố ông Phạm Văn Khuông, phó giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo Hà Giang, và cũng là phụ huynh có con được nâng điểm - Ảnh: Công an Hà Giang
Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị truy tố 5 bị can trong vụ án gian lận thi cử tại tỉnh này.
Cùng với kết luận điều tra, đại tá Lê Văn Canh - người phát ngôn Công an tỉnh Hà Giang - cho biết Công an tỉnh cũng đã có văn bản gửi cấp có thẩm quyền đề nghị xem xét, có hình thức xử lý phù hợp tùy theo tính chất, mức độ đối với những phụ huynh có con được nâng điểm.
Trước đó, theo kết quả điều tra vụ án, tại hội đồng thi THPT quốc gia 2018 tỉnh Hà Giang có 309 bài thi của 107 thí sinh được can thiệp nâng điểm. Tương ứng với số này là 210 bố, mẹ của thí sinh được xác định có liên quan việc nâng điểm (trong đó có 2 thí sinh trong cùng một gia đình).
Qua xác minh của công an, các vị phụ huynh trên hiện đều đang sinh sống, làm việc trong các cơ quan sở, ban, ngành, đoàn thể của tỉnh Hà Giang hoặc làm nghề nông nghiệp, kinh doanh, lao động tự do... tại tỉnh Hà Giang và một số địa phương khác, trong đó có nhiều vị đang đảm nhiệm vị trí quan trọng tại các cơ quan, tổ chức.
Về vụ án gian lận thi cử tại Hà Giang, đến nay có 5 bị can bị đề nghị truy tố theo 3 tội danh. Theo đó, ông Nguyễn Thanh Hoài và ông Vũ Trọng Lương (trưởng và phó phòng khảo thí và quản lý chất lượng, Sở Giáo dục - đào tạo Hà Giang) bị đề nghị truy tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" theo điều 356 Bộ luật hình sự.
Theo cơ quan công an, ông Nguyễn Thanh Hoài là người tiếp nhận thông tin của 107 thí sinh "nhờ nâng điểm" từ bà Triệu Thị Chính, ông Phạm Văn Khuông, bà Lê Thị Dung và nhiều phụ huynh khác, sau đó chuyển cho Lương. Ông Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện thao tác nâng điểm trên 309 bài thi của 107 thí sinh này.
Bà Triệu Thị Chính (phó giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo Hà Giang) bị đề nghị truy tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo điều 358 Bộ luật hình sự. Bà Chính là người chuyển danh sách 13 thí sinh cho ông Hoài, trong đó đề nghị nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh.
Ông Phạm Văn Khuông (phó giám đốc Sở Giáo dục - đào tạo Hà Giang) và bà Lê Thị Dung (đội phó phòng an ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang) bị đề nghị truy tố về tội "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi" theo điều 366 Bộ luật hình sự.
Trong đó, ông Khuông trực tiếp nhờ nâng điểm một trường hợp (cho con). Bà Dung nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh là con em bạn bè, người quen.
Trước đó, vào ngày 11-7-2018, xuất hiện nghi vấn điểm thi cao bất thường tại Hà Giang. Đến ngày 17-7-2018, tổ công tác của Bộ GD-ĐT và Bộ Công an vào cuộc, xác định có hơn 330 bài thi/114 thí sinh có tổng điểm công bố chênh hơn 1 điểm so với chấm thẩm định, cá biệt có em tổng điểm các môn chênh 29,95 điểm.
Sau khi sự việc vỡ lở, hội đồng thi Hà Giang quyết định dùng kết quả chấm thẩm định (thay cho kết quả chấm thi trắc nghiệm công bố ngày 11-7-2018) để xét tốt nghiệp THPT, xét tuyển ĐH, CĐ năm 2018. Vì vậy, không như Sơn La và Hòa Bình, tỉnh Hà Giang không có thí sinh bị các trường ĐH, CĐ trả về vì trúng tuyển nhờ "điểm dỏm".
Vụ gian lận thi cử ở Hà Giang: Đề nghị truy tố 5 bị canVụ gian lận thi cử ở Hà Giang: Đề nghị truy tố 5 bị can
ANH ĐỨC - N.V.HẢI

Thông báo Thông báo

Văn bản từ Sở

 Dự thảo danh sách nhận xe đạp năm 2019
 Dự thảo Danh sách học bổng Hồ Hảo Hớn năm 2019
 CV số 1407_KT v/v tập huấn dùng thử phần mềm sắp xếp thời khóa biểu cho các trường cấp Tiểu học, THCS, THPT
 Thông báo xét tuyển đào tạo theo địa chỉ sử dụng ngành y năm 2019 của Trường Đại học Y Dược Cần Thơ
 CV số 1394_KHTC v/v hướng dẫn thực hiện thu bảo hiểm y tế học sinh trong các cơ sở giáo dục công lập năm học 2019-2020
 CV số 1393_KHTC v/v chấn chỉnh công tác lạm thu trong các cơ sở giáo dục công lập từ năm học 2019-2020
 Hướng dẫn thực hiện Bảo hiểm y tế học sinh, sinh viên năm học 2019 - 2020
 Quyết định khen thưởng thành tích học sinh đạt giải cao trong các kỳ thi năm học sinh 2018 - 2019
 Thực hiện công tác KĐCLGD, chuẩn bị đánh giá ngoài đợt tháng 11/2019
 Báo cáo việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng chống xâm hại trẻ em

Liên kết Liên kết